Судочинна система в дії: не зважаючи на вирок суду скандально відомий активіст продовжує розгулювати на волі

Не зважаючи на вирок суду у вигляді 3 років позбавлення волі скандально відомий активіст Ігор Пірожок й до сьогодні продовжує перебувати на волі, а за інформацією місцевих ЗМІ навіть покинув межі України.

Ще минулого року Корольовський районний суд  визнав Ігоря Пірожка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Мова йде про те, що громадянин Пірожок 23 травня 2015 року був затриманий в Житомирі співробітниками СБУ під час спроби збуту бойових гранат. Відповідно правоохоронці відкрили кримінальне провадження за ч.1 ст.263 (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) КК України. Проте вже 25 травня суд відпустив його під домашній арешт. Під час чергового судового засідання, яке відбулося 14 липня Ігоря Пірожка повинні були взяти під варту за порушення режиму домашнього арешту, але дивним чином цього не сталося.

Вирок першої інстанції суду адвокати обвинуваченого оскаржили в апеляційному порядку. Проте й цього разу, вже судді Апеляційного суду, залишили вирок без змін. Щоправда в тексті ухвали змінили деякі пункти, які не вплинули на сам вирок.

Законної сили ухвала апеляційного суду набрала ще 16 січня 2018 року, проте під варту винного у кримінальному правопорушенні у залі суду не взяли.

«Суд залишив вирок Корольовського районного суду в силі за виключенням одного пункту, який не вплинув на міру покарання. Протягом трьох місяців може бути подана касаційна скарга. В даному випадку вирок набув чинності з моменту його оголошення, тобто 16 січня. У цьому випадку міра запобіжного заходу не обирається. Відповідні органи могли його взяти під варту безпосередньо після оголошення ухвали, але вони цього не зробили. Далі – питання, які не повинен вирішувати суд. Це все покладається на прокурора. Вони мали це все передбачати», - пояснив суддя Апеляційного суду Житомирської області Юрій Жизнєвський.

Не зважаючи на те, що після ухвали суду пан Пірожок мав бути доставлений до установи відбування покарань – цього не сталося. Замість перебування у в’язниці чоловік спокійнісінько виїхав за кордон, а правоохоронці до цього часу не оголосили його в розшук.

«Станом на сьогодні матеріалів щодо оголошення в розшук Ігоря Пірожка до поліції не надходило», - пояснили у прес-службі ГУНП у Житомирській області.

Які причини того, що засудженого не взяли під варту прямо у залі суду журналісти «ЖИТОМИР.Life» спробували дізнатися у юриста, що спеціалізується на кримінальних справах.

За його словами, після того, як вирок набирає законної сили, матеріали з суду апеляційної інстанції надходять до суду першої інстанції і тільки після цього  вирок відправляють до відділку поліції за місцем проживання засудженого.

«Як правило, дільничий виходить за місцем проживання особи, повідомляє їй про місце і час відбування покарання. У випадку відсутності особи за місцем проживання, дільничий має опитати сусідів щодо місця знаходження особи. Якщо ж неможливо встановити місцезнаходження особи, оформлюється рапорт у якому відображаються обставини щодо неможливості вручення повістки засудженому. Рапорт є підставою для заведення оперативно-розшукової справи відносно засудженого. В подальшому така особа оголошується у розшук. А за наявності перевіреної інформації щодо перебування особи за кордоном, її може бути оголошено в міжнародний розшук», - пояснив місцевий юрист Сергій Касянчук.

Проте остаточної відповіді щодо того, чому засуджений до позбавлення волі Ігор Пірожок не був арештований в залі суду та доправлений до установи відбування покарання встановити не вдалося. Тож редакція направила запити до відповідних структур щоб з’ясувати причини такої ситуації. Більш детальної інформації по цій справі читайте згодом на нашому сайті.

Vinaora Nivo Slider 3.xVinaora Nivo Slider 3.x
Цукерки «Раффінато» преміум
Цукерки глазуровані “Пірат Джо”

Останні новини