Розенблата визнали потерпілим у справі, яку ГПУ розслідує проти НАБУ (Документ)

Печерський райсуд Києва задовольнив клопотання захисту Борислава Розенблата і визнав потерпілим у справі, заведеній ГПУ про нібито провокацію хабаря у "бурштиновій справі".

Про це йдеться у копії ухвали суду, яку має у розпорядженні "Українська правда".

Згідно з документом, суд зобов’язав скасувати постанову слідчого ГПУ Григоришина Р.М. від 19 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 420170000000002187 про відмову визнати Розенблата потерпілим, а слідчого виконати вимоги частини 2 статті 55 Кримінально-процесуального кодексу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

a283341 1

Як пояснив УП адвокат Розенблата Олексій Шевчук, за скаргою захисту, було внесено до ЄРДР справу про провокацію хабаря, яку розслідує Генпрокуратура.

Шевчук уточнив, що цим рішенням Печерський суд визнав Розенблата потерпілим у цій справі.

За словами Шевчука, ГПУ веде справу проти співробітників НАБУ. Щоправда він відмовився відповідати на питання про те, чи є підозрювані у справі. Шевчук також впевнений, що 

Згідно зі частиною 2 статею 55 КПК права і обов’язки потерпілого визнаються  з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення оособи до провадження як потерпілого.

"Українська правда" звернулася до НАБУ з питанням, чи вплине це рішення на справу щодо Розенблата.

Водночас у НАБУ наголосили, що визнання Розщенблата потерпілим не вплине на їхнє розслідування.

"Теза про те, що визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема за фактом провокації підкупу, є свідченням доведеності вини у злочинному заподіянні цій особі моральної, фізичної або майнової шкоди, є помилковою", - зазначили в НАБУ.

"Отримання особою статусу потерпілого на стадії досудового розслідування безпосередньо пов’язане з принципом змагальності та створює умови для невідкладної реалізації відповідних процесуальних прав та обов’язків", - наголосили в НАБУ.

Крім того, там зазначили, що таке рішення під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, на відміну від стадії судового розгляду, не переслідує мету вирішення справи по суті та не передбачає дослідження усіх обставин справи.

"Вирішення справи по суті, у тому числі визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, не є завданням стадії досудового розслідування. Отже, будь-які твердження про винуватість особи на цьому етапі кримінального провадження, є передчасними та суперечать конституційному принципу презумпції невинуватості", - додали в НАБУ.