Корольовський районний суд міста Житомира відмовив захисниці підозрюваного у державній зраді журналіста Василя Муравицького у відводі колегії суддів, яка нині слухає його справу.
Про це 25 лютого повідомив Укрінформ.
«Заслухавши думку сторін, суд доходить висновку, що підстави, передбаченні статтями 75-76 КПК України для задоволення відводу відсутні. Під час судового розгляду забезпечуються процесуальні права обвинуваченого в повному обсязі. Керуючись статтею 81 КПК України суд постановив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про відвід усієї колегії суддів. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає», – йдеться в ухвалі.
Адвокат Муравицького Світлана Новицька заявила клопотання про відвід колегії у складі трьох суддів, мотивуючи тим, що у суді відсутні принципи права рівності сторін та справедливий баланс за визначенням Європейського суду з прав людини. За її словами, суд не звертає уваги на порушення права на захист Муравицького, а відтак домінує сторона обвинувачення. Захисниця додала, що дії суду викликають у неї сумніви у неупередженості та незалежності колегії суддів.
Прокурор Вадим Левченко виступив проти задоволення цього клопотання, називаючи аргументи адвоката підсудного “правовою вакханалією”.
«Захист розуміє, що тягар доказів є беззаперечним, і вони конкретно свідчать про вчинення Муравицьким злочинів, і вдається до маніпуляцій нормами КПК України та рішеннями Європейського суду з прав людини. Негласні слідчо-розшукові дії проведені у відповідності до вимог КПК на підставі рішень суддів. Ці всі рішення та ухвали надані стороні захисту. Натомість починається правова вакханалія з їхньої сторони», – зауважив Левченко.
Крім того, суд відхилив і клопотання адвоката Муравицького про визнання очевидно недопустимими 9 ухвал апеляційного суду про проведення негласних слідчо-розшукових дій та долучив їх до матеріалів справи.
Сьогоднішнє засідання у справі Муравицього тривало із 4 перервами. На ньому також були присутні представники спеціальної моніторингової місії ОБСЄ в Україні. Утім, від спілкування із журналістами вони відмовилися. Кажуть, що приїхали на суд з метою моніторингу дотримання прав людини у межах свого мандату.
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.