Листи у редакцію пишіть на [email protected]
Новини

Домашній арешт підозрюваному у держраді житомирському блогеру продовжили, суд розглядатиме надані прокурором докази

Домашній арешт підозрюваному у держраді житомирському блогеру продовжили, суд розглядатиме надані прокурором докази

Підозрюваному у держраді житомирському блогеру Василю Муравицькому суд продовжив домашній арешт, під яким він перебуває більше року, ще на 2 місяці.

Відповідну ухвалу прийняла колегія суддів Корольовського районного суду міста Житомира, повідомляє Укрінформ.

«Суд ухвалив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого проживання… Строк дії обов’язку щодо обвинуваченого визначити тривалістю 60 днів, тобто до 12 жовтня 2019 року включно», – йдеться в ухвалі.

Прокурор Вадим Левченко заявив клопотання про зміну Муравицькому запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. За його словами, досі існують ризики, що підсудний може переховуватися чи вчиняти аналогічні злочини шляхом написання публікацій на антиукраїнську тематику.

Натомість захисниця підозрюваного Світлана Новицька наполягала на обранні особистого зобов’язання або визначення розміру застави замість домашнього арешту.

Окрім того, на судовому засіданні продовжили розглядати письмові докази, що свідчать про протиправну діяльність Муравицького.

Зокрема, прокурор Левченко зачитав протокол із листуванням, за його словами, Муравицького з іншими особами, де обговорювалися теми публікацій, згадувалися різні українські політики, організація пресконференції та розміри гонорарів.

Крім того, прокурор надав диск зі скріншотами листування Муравицького у Facebook, Telegram, Skype, а також з електронної пошти. У текстах публікацій, які писав та редагував підозрюваний, згадуються псевдоніми Бальцерович та Аблязімов, під якими він міг працювати у російських ЗМІ.

Новицька зауважила, що такі докази є очевидно недопустимими і це є втручанням у приватне листування її підзахисного. Прокурор відповів, що на проведення відповідних дій є ухвала слідчого судді. Відтак, суд прийняв до розгляду надані стороною обвинувачення докази і надасть їм оцінку у процесі дослідження.

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.