Під час прес-конференції, 1 березня, колишня голова Житомирської обласної ради Анжеліка Лабунська розповіла, чому ось вже третю сесію облради, вона, як депутат, не відвідує. За її словами, причиною пропусків є ніщо інше, як збіг обставин.
Анжеліка Лабунська, депутат Житомирської обласної ради: «Я думаю ви розумієте, що я теж жива людина і у мене теж складаються певні обставини. Відверто скажу – на першу сесію, в листопаді, я не прийшла свідомо, адже напередодні у мене був день народження. Відповідно, мені зовсім не хотілося, щоб люди, які ставляться до мене зовсім по іншому, мені в очі казали як мене люблять. По цій причині я свідомо не була на сесії. На другу сесію у мене склалися особисті обставини. Я не змогла бути на сесіях, але я займаюсь і проектами рішень, і нашою депутатською діяльністю, і округами по всій Житомирській області. Останнє пов’язано з тим, що я йшла першим номером у списку, і у мене немає певного округу. Тому, моя відсутність на сесіях – це просто питання збігу обставин».
Також було піднято питання й про надання дозволу на користування надрами (видобуток ільменіту), яке розглядалося на сесії Житомирської обласної ради, 23 лютого. Зважаючи на вищезгаданий збіг обставин, Анжеліка Лабунська хоча й не була присутня на засіданні, та все ж озвучила свою позицію та фракції «Батьківщина» загалом.
Анжеліка Лабунська, депутат Житомирської обласної ради: «Якщо ви пам’ятаєте, то стосовно видобутку ільменітів вже звертались ці підприємства, і ця епопея триває давно. Позиція та пропозиції нашої фракції, і мене, як тодішньої голови обласної ради, були наступні: по-перше – проведення громадських слухань на територіях, де збираються видобувати цей мінерал.
Далі – перереєстрація цих підприємств у Житомирську область, адже це київські фірми і якщо вони отримують ліцензію, то всі свої податки вони будуть сплачувати в Київ. Це ще й з урахуванням того, що на мій погляд, з порушенням було прийнято рішення і воно не відповідає проголосованому депутатами. Також мова йшла про укладання соціальних угод з селищними радами чи ОТГ, на територіях яких, буде проводиться видобуток.
Я не бачила цих документів і по теефону була узгоджена позиція нашої фракції. Тому, якщо ви бачили як проходила сесія, то згідно з регламентом який був прийнятий Житомирською обласною радою ,перше на голосування ставиться проект рішення, яке прийняла профільна комісія. Так от, у проекті рішення ,який був розданий депутатам обласної ради, було написано – відмовити у наданні погодження. І було поставлено питання на голосування: підтримати рішення.
Ніхто не розумів, що саме підтримати. Але згідно регламенту, підтримується рішення профільної комісії у відмові надання погодження. На сайті ж обласної ради, сьогодні вісить рішення, щоб погодити. І тому, я не знаю, чи буде скликана позачергова сесія, чи будуть на це звертати увагу правоохоронні органи. На мій погляд, не як політика, а просто як юриста, то пройшла підміна понять: підтримати і проект профільної комісії, у якому згідно регламенту (перший, який ставить на голосування, а було всього одне голосування) – відмовити в наданні дозволу».
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.