На Житомирщині у Глибочицькій та Оліївськійсільських об’єднаних територіальних громадах спостерігачі ОПОРИ зафіксували зовнішню агітацію без видимої інформації про замовника, підприємство, що друкувало продукцію, тираж та відповідальних за друк осіб.
Зокрема, 19 жовтня у селі Глибочиця по вулиці Михайла Грушевського було зафіксовано зовнішню агітацію (два види банерів) кандидата в депутати Глибочицької сільської ради по виборчому округу №4, самовисуванця Віталія Гукова.
Обидва примірники агітаційної продукції не були надані кандидатом до Глибочицької сільської виборчої комісії, як того вимагає частина 3 статті 56 Закону України «Про місцеві вибори»: «Місцеві організації партій… кандидати у депутати в одномандатному виборчому окрузі… зобов’язані подати по одному примірнику кожного друкованого агітаційного матеріалу, виготовленого за рахунок власних виборчих фондів, а також з використанням обладнання, що їм належить, не пізніш як через два дні після його виготовлення до відповідної територіальної виборчої комісії».
Крім того, 19 жовтня у місті Житомирі по вулиці Покровській спостерігачі ОПОРИ помітили білборд із зображенням кандидата на посаду Оліївського сілького голови, самовисуванця, Олександра Романчука.
При детальному візуальному огляді білборду не було виявлено інформації, передбаченої частиною 2 статті 56 Закону України «Про місцеві вибори», у якій зазначено: «Друкований агітаційний матеріал повинен містити відомості про замовника та установу, що здійснила друк, його тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів без зазначених відомостей забороняється».
Спостерігачі ОПОРИ зателефонували до кандидата Олександра Романчука, який відповів, що «на них» (банерах. – Ред.) вихідні дані є, просто погано проглядаються. Тому що вони такого ж типу як друковані агітматеріали».
В телефонній розмові з територальною виборчою комісією, з’ясовано, що примірник цього агітаційного матеріалу ТВК також не отримувала, всупереч вимогам частини 3 статті 56 Закону України «Про місцеві вибори».
«Відсутність вихідних даних або неповна інформація, розміщення її всупереч принципам рівних умов та можливостей, а також ненадання примірника до ТВК може свідчити про фінансування агітації з джерел поза виборчим фондом кандидата, що порушує частину 6 статті 54 Закону України «Про місцеві вибори», у якій написано, що передвиборна агітація здійснюється за рахунок і в межах коштів власних виборчих фондів кандидатів у депутати в одномандатному виборчому окрузі, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, місцевих організацій партій, кандидати у депутати від яких зареєстровані в багатомандатному виборчому окрузі. Використання для передвиборної агітації коштів з інших джерел забороняється», – зауважує координатор громадського спостереження за виборами у Житомирській області Тарас Чмут.
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.