Тема закупівлі та роботи валідаторів у громадському транспорті Житомира не втрачає своєї актуальності вже більше року. Так одні критикують міську владу за неефективне використання бюджетних коштів, які виділялися для придбання валідаторів, інші ж вказують на, так би мовити, низький коефіцієнт корисної дії від даних приладів.
Підлили масло у вогонь й ухвали Богунського районного суду м. Житомира, якими надано оперуповноваженим Нацполіції України тимчасовий доступ до документів ЖТТУ та компанії ТОВ «Сімбол систем», що стосуються купівлі та оплати послуг за встановлення автоматизованої системи оплати (АСОП) за проїзд у міському електротранспорті. Так в матеріалах ухвал зазначають відомості щодо ознак завищення вартості поставки валідаторів, підписання акту частково виконаних робіт та перерахунок коштів за, фактично, непоставлені прилади. З огляду на дану інформацію, журналісти сайту Житомир.Life звернулися за коментарем до заступника міського голови Дмитра Ткачука, який курує транспортні питання міста. У першу чергу посадовець відповів на питання щодо можливого завищення ціни обладнання у тендерній пропозиції. Варто зазначити, що за матеріалами слідства, мова йде про понад 1 млн грн., яке ТТУ переплатило за 180 валідаторів.
«Це не рішення суду, що ціни є завищеними. Гіпотеза, що ціни є завищеними – це, на мою думку, виключно позиція якогось конкретного слідчого, тобто того, хто давав таке обґрунтування. З економічної точки зору таке обґрунтування є абсолютно не фаховим і абсурдним, адже порівнювати ціну обладнання в митній декларації і вартості продажу готової продукції є некоректним. Якщо б ми порівнювали вартість аналогічного продукту чи пропозицій, це було б правильно. Тобто, надійшло дві комерційні пропозиції і в однієї більша ціна, а в іншої менша, тоді так, даний висновок був би правильним. А то, як це зроблено у цьому рішенні, є, як мінімум, не фахово», – Дмитро Ткачук, заступник міського голови.
Наголосив Дмитро Ткачук й на тому, що валідатори закуповувалися через систему «ProZorro», а відтак, виграла компанія, яка надала найкращу пропозицію на той момент. Що ж до того, що у ході першочергових перевірочних дій було установлено факт підписання акту частково виконаних робіт і перерахунок компанії понад 400 тис грн ще до того, як вона доставила обладнання до ТТУ, то Дмитро Григорович зазначив наступне.
«Знову ж таки це повний абсурд і, як мінімум, не компетентність. 1 грудня у всіх маршрутках з’явилися валідатори. Це, у свою чергу, бачили тисячі житомирян. Тому, стверджувати що станом на 12 грудня обладнання було не поставлено, то я не знаю на підставі чого робилися такі висновки. Що стосується оплати за це обладнання, то на сьогодні з 2,5 млн грн сплачено лише 400 тис. Тобто, у нашого підприємства по сьогоднішній момент є заборгованість за це обладнання у розмірі 2 млн, хоча воно вже 2 місяці їздить у транспортних засобах», – Дмитро Ткачук, заступник міського голови.
У підсумку Дмитро Ткачук заявив, що у ситуації із рішенням суду не вбачає нічого сенсаційного. Ба більше, посадовець переконаний, що розслідування буде вестися досить активно, позаяк, у цій справі є багато зацікавлених осіб.
«Нічого сенсаційного у цьому немає. Ведеться розслідування – та заради Бога, нехай ведеться. Насправді до комунального підприємства ніяких претензій взагалі немає. Надати ж документи – то не проблема, нехай вивчають. Якщо коротко підсумувати, то ситуація наступна: коли хтось щось дуже активно розслідує, то значить це комусь потрібно. Великі цифри, є якась певна конкуренція на ринку, є зацікавлені особи – тому звичайно, це буде активно розслідуватися. Тому, сьогодні робиться сенсація з порожнього місця, на надуманих висновках і мотивах», – Дмитро Ткачук, заступник міського голови.
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.