Члени координаційної ради Житомирської міськради затвердили результати рейтингового голосування великих і малих проектів бюджету участі згідно зі сформованим списком на сайті. Однак це ще не оприлюднення переможців.
Через суперечку із порушеннями в онлайн-голосуванні члени координаційної ради під час засідання 12 жовтня ухвалили тільки результати рейтингового голосування, адже від громадян можуть надійти апеляційні листи.
Так, голова координаційної ради Андрій Шелестюк першим зауважив про порушення в голосуванні: люди, що не мають житомирської прописки, з легкістю віддали голос через інтернет-банкінг за окремий проект. У раді нарахували громадян, що проголосували онлайн, – 6 тис. 279, що складає половину усієї кількості активних містян.
«На сьогодні проголосувало 12 тис. 527 мешканців; голосів – 32 тис. 554; загальна кількість голосів онлайн – 15 тис. 363 (6 тис. 279 громадян) ; офлайн – 17 тис. 191 (6 тис. 248 громадян). Це порівно між тими людьми, які голосували удома з гаджетів, із будь-якого іншого пристрою, і тими, що приходили у пункти. Маємо низку порушень. Зокрема – порушення Положень. Було повідомлення від секретаря міськради на підставі листа від Фонду Східної Європи: система дозволяє виявити голоси, не зареєстровані у Житомирі, і за необхідності є можливість їх видалити. Орієнтовний строк – 5 робочих днів. На сьогодні ми повинні протягом 2 днів оголосити перелік проектів, які ввійшли у рейтинг та мають бути реалізованими. З іншого боку, зважаючи на порушення, а ми поки маємо лише інформацію, бо Фонд надасть інформацію про порушників упродовж 5-ти днів, ми маємо спиратися на факти. Крім того, є можливість апеляції протягом 5 днів», – сказав пан Андрій.
На можливі порушення в голосуванні поскаржився автор проекту №66 «Крила» Максим Козловець, що додав: члени ради повинні звертати увагу на громадський розголос окремих зареєстрованих ініціатив.
«Хвилює два питання. По-перше: недосконале онлайн-голосування. Багато людей не могли авторизуватися та ввійти. Особисто мій проект, за нашими підрахунками, втратив до двохсот голосів. І вони могли бути вирішальними. По-друге: неодноразовий тиск на студентів у ВНЗ Житомира. Зокрема – у вищах на Корбутівці. І це не один, а три-чотири вищі. На це теж треба звернути увагу. Якщо будуть якісь апеляційні скарги, прошу звернути на них увагу і не закривати на це очі, бо це серйозно. Бо це вчить дітей у майбутньому голосувати не за тих президентів, не за те керівництво тощо», – сказав Максим.
Натомість депутат Житомирської облради Володимир Кропивницький, за проект якого голосували студенти фармколеджу, попросив наступного разу враховувати лише факти.
«Усі чомусь вважають, що найскандальніший район – Корбутівка і Мальованка. Хочу заперечити, бо, як й усі, люблю факти. Один із членів коордради казав, що саме прізвище того, хто тиснув, на кого і як тиснули не названі. Через це постраждав проект «спортивного поля на Корбутівці». Звісно, ніхто нічого вже не писатиме, але хочу зазначити, до чого можуть призвести необґрунтовані звинувачення. На сьогодні я теж читав уважно Положення, де зазначено електронне голосування саме переможців. Сьогодні говорити про те, що якісь проекти були недолугі, вже пізно, вибачайте. Наступного разу прошу врахувати усі помилки, щоб не було голослівності окремих авторів. Типу, як бачу студента, а я в нього не спитав ні прізвища, ні те, чи він за гроші. Чи навпаки – коли бачу те, що хтось на когось тисне. Я не буду говорити, бо це, вибачайте, просто плескати язиком. Багато висловлювань я чую від пані Чиж. Не казатиму, що вона може повертає думку громади, як комусь потрібно. Я теж хочу сказати, що вона така ж депутатка, як і всі. Хочу просто сказати, аби були факти», – сказав депутат.
Урешті координаційна рада погодила результати рейтингового голосування із заувагою: після апеляцій міський голова Житомира Сергій Сухомлин на підставі рекомендацій координаційної ради видасть окремим розпорядженням перелік переможців, чиї проекти реалізують у рамках бюджету участі. Чекають також даних громадян, які проголосували за проекти без прописки, в окремому листі від розробників.
Апеляційні заяви прийматимуться упродовж 5-ти робочих днів.
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.