Через незаконно демонтований павільйон громадського харчування міська рада повинна виплатити житомирянину Роману Кучеру майже півмільйона гривень. Адже чоловік виграв вже другу інстанцію суду та вимагає повернути завдані міською радою збитки.
За його словами, рішення Апеляційного суду вже вступило у законну силу, тож міська рада немає іншого виходу, як виплатити йому компенсацію за завдані збитки.
Мова йде про ситуацію, яка сталася ще у лютому 2016 році. Тоді, члени житомирського виконкому визнали незаконним розміщення кафе на Старому Бульварі та вирішили демонтувати павільйон, який знаходився біля входу на Центральний стадіон та працював там понад 10 років.
Натомість власник МАФу Роман Кучер стверджував, що дії міської влади є незаконними та звернувся до суду. А через два роки судової тяганини, чоловік домігся визнання рішення виконкому незаконним та відповідно до рішення суду має отримати близько 490 тисяч гривень компенсації.
«Судова тяганина розпочалася одразу у 2016 році після тих подій, які відбулися на старому бульварі. Процес був важкий і тривалий. На мою думку, було дуже багато маніпуляцій та перекручування фактів, особливо з боку юридичного департаменту міської ради. Був написаний лист з Держказначейства до виконавчого комітету міської ради з проханням роз’яснити інформацію про те, з яких рахунків можна виконати рішення даного суду. Виплата йде саме за вчинені незаконні дії стосовно мого майна, яке фактично було знищене за одну добу. Практично через півгодини з моменту прийняття рішення воно було виконане. На сьогодні є вже друге рішення, яке пройшло апеляційні інстанції і фактично перед новим роком набрало чинності, щодо компенсації збитків завданих мені під час цього демонтажу. Адже тоді було фактично знищено цей об’єкт. Компенсація становить 490 тисяч гривень. Ця сума була встановлена відповідно до останньої оцінки об’єкту. Кошти вони повинні виплатити негайно, відповідно до судового рішення, яке вже набрало чинності», — розповів житомирянин Роман Кучер.
Але у міській раді дотримуються іншої думки. За словами директора юридичного департаменту міської ради, з рішенням Апеляційного суду не погоджуються, тож подали касаційну скаргу до Верховного суду України.
«Поки що ми маємо першу та другу інстанцію по оскарженню рішення на користь підприємця. По цьому рішенню апеляційним комітетом подано касаційну скаргу, яка досить тривалий час знаходиться на розгляді у Верховному суді. Ще один позов підприємець подав до господарського суду про відшкодування збитків. Там згадується абсолютно казкова сума майже у півмільйона гривень. Вона підтверджується у справі документом, який не може слугувати таким підтвердженням. Це лист про оцінку майна виключно для цілей страхування. Чомусь суд не взяв наші доводи до уваги і прийняв таку оцінку. З цим рішенням ми також не погодилися та звернулися до Верховного суду. Одночасно з цим ми звернулися до суду з клопотанням зупинення виконання судового рішення», — розповів Євгеній Черниш.
Не погоджуються у міській раді й з рішенням суду стосовно грошової компенсації. Тож звернулися з клопотанням до суду, щодо зупинення попереднього рішення.
«Якщо рішення набуває законної сили — воно підлягає виконанню. Наразі ми чекаємо ухвали Верховного суду щодо зупинення виконання рішення у зв’язку з розглядом справи у касаційному порядку, тому що ми з цим рішенням не погоджуємося. За нашою інформацією підприємець дійсно вчинив дії по зверненню рішення до виконання. Ми зараз активно працюємо над тим, аби вжити заходів щодо врегулювання цієї ситуації до розгляду цієї справи Верховним судом України», — пояснив директор юрдепартаменту Житомирської міської ради.
Разом з тим у соціальних мережах та у деяких місцевих ЗМІ з’явилася інформація про арешт рахунків міськвиконкому та ймовірну затримку коштів працівникам соціальної сфери. Проте у міській раді такі дані спростували.
«Рахунки міської ради не арештовані. Платежі відбуваються у мірі потреби. Кожна операція в нас платиться відповідно до програмної класифікації. Тобто, кожна програма класифікується за кодом. Ті кошти, які проходять по програмі судові збори, там є виконавчий лист. Але це нормальна операція. Проплати й надалі відбуваються. В нас немає проблем з цього приводу», — пояснила головний бухгалтер виконавчого комітету міської ради Ніла Борецька.
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.